Ухвала суду № 72927103, 22.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2018 Справа №905/2992/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.,

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Фізичної особи - підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 53430,01 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №23.5-97405-23.5.2 від 03.10.2017р. до Фізичної особи - підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0486 га, кадастровий номер (НОМЕР_1) у сумі 47649,21 грн., на підставі договору оренди земельної ділянки №947 від 21.05.2012р., та пені у розмірі 5780,80 грн. на підставі п.4.11 договору оренди земельної ділянки №947 від 21.05.2012р., а разом 53430,01 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2992/17; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.01.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 12.01.2018р.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.02.2018р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечення до 15.02.2018р.; визначено одночасно направити останнє на адресу відповідача та надати докази такого направлення.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 22.03.2018р. (включно); відкладено підготовче засідання на 06.03.2018р.; встановлено строк позивачу для надання доказів направлення заяви №562/2018 від 12.02.2018р. щодо збільшення позовних вимог на адресу відповідача до 06.03.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відповіді на заяву №562/2018 від 12.02.2018р. щодо збільшення позовних вимог та заперечень до 06.03.2018р.; визнано явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.03.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відповіді на заяву №562/2018 від 12.02.2018р. щодо збільшення позовних вимог та заперечень до 22.03.2018р.; повідомлено сторін про призначення справи до судового розгляду по суті 22.03.2018р. у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

На час судового засідання відповіді на заяву не надано.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України визначено правило, за яким у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У підтвердження виконання означеної вимоги позивачем суду надано фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" ЦПЗ№15 від 14.02.2018р. №2198, як доказ направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З матеріалів справи отримання даної заяви відповідачем не вбачається.

Разом з тим, у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України як документ, що підтверджує направлення заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Як зазначено вище, позивачем до заяви №562/2018 від 12.02.2018р. долучено фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" ЦПЗ№15 від 14.02.2018р. №2198 без опису вкладення.

З огляду на встановлені обставини, позивачем, всупереч вимогам ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, належних доказів направлення копії такої заяви суду не додано.

За змістом ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відтак, заява позивача №562/2018 від 12.02.2018р. щодо збільшення позовних вимог з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу та не приймається судом до розгляду.

Беручи до уваги обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування, окрім того, тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов'язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), повідомлення сторін про вчинення процесуальної дії відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України та відсутність заперечень щодо цього, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 22.03.2018р. та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.

Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з викладеного, вважаючи за потрібне повідомити сторін про перехід до судового розгляду справи по суті, що відбувся, та задля підготування до такого розгляду, керуючись ст.ст.177, 185, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі №905/2992/17 визначити закритим.

Справу №905/2992/17 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до Фізичної особи - підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 53430,01 грн., призначити до судового розгляду по суті 22.03.2018р.

Повідомити Маріупольську міську раду Донецької області, м.Маріуполь Донецької області та Фізичну особу - підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м.Маріуполь Донецької області, про продовження судового засідання, що відбудеться 03.04.2018р. о 11:20год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання 22.03.2018р.

Суддя О.В. Кротінова