Ухвала суду № 72927097, 22.03.2018, Біловодський районний суд Луганської області

22.03.2018

Справа № 408/377/18-к

1-кс/408/171/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 22 березня 2018 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участю:

прокурора Черних С.О.,

слідчого Бахтін А.С.,

розглянувши клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12016130570000015 від 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, та здійснення їх виїмки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з вересня 2013 року по вересень 2015 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Верхньобогданівка, Станично-Луганського району, Луганської області, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, зеленого кольору, який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що восени 2013 року його брат ОСОБА_4 відігнав належний йому автомобіль НОМЕР_1 в с. Велика Чернігівка до місцевого фермера ОСОБА_5, для ремонту. У 2014-2015 роках ОСОБА_3 не планував забирати автомобіль, у зв’язку із тим, що на той час на території м. Щастя, де він мешкає, проводились активні бойові дії. Влітку 2015 року ОСОБА_3 від своїх знайомих стало відомо, що належний йому транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, бачили в різних районах Луганської області, де на ньому здійснювали вантажоперевезення ОСОБА_6 та його родич ОСОБА_7 Де, автомобіль знаходиться в даний час йому невідомо. Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що дозволу на користування чи розпорядження автомобілем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надавав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що восени 2013 року він відігнав належний ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1 в с. Велика Чернігівка до місцевого фермера ОСОБА_5, для ремонту. У 2014-2015 роках він не планував забирати автомобіль, у зв’язку із тим, що на той час на території м. Щастя, де він мешкає, проводились активні бойові дії. Влітку 2015 року йому та ОСОБА_3 від своїх знайомих стало відомо, що належний ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, бачили в різних районах Луганської області, де на ньому здійснювали вантажоперевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 при цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дозволу на користування чи розпорядження зазначеним автомобілем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надавали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що дійсно восени 2013 року ОСОБА_4 для проведення ремонтних робіт, відігнав автомобіль НОМЕР_1 в с. Велика Чернігівка на територію його господарства «Ковсуг –А». Восени 2015 року в період знаходження у відрядженні, йому зателефонував раніше знайомий мешканець с. Верхньобогданівка ОСОБА_6 та попросив залишити на території фермерського господарства ЗІЛ-133ГЯ, д/н НОМЕР_2. ОСОБА_8 відмовив та сказав зачекати поки він повернеться з відрядження. Проте, ОСОБА_6 все одно залишив транспортний засіб на території фермерського господарства. Також, ОСОБА_8 повідомив, що раніше він бачив як на вказаному автомобілі здійснював вантажоперевезення близьких родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проте на якій підставі він керував транспортним засобом йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що восени 2013 року ОСОБА_4 для проведення ремонтних робіт, відігнав автомобіль НОМЕР_1 в с. Велика Чернігівка на територію господарства «Ковсуг –А», який безпосередньо і проводив ремонт зазначеного автомобіля. Через деякий час, на територію господарства приїхав ОСОБА_6 та забрав автомобіль ЗІЛ-133ГЯ. ОСОБА_5 неодноразово бачив як ОСОБА_6 керував автомобілем НОМЕР_1 на потязі 2014-2015 років.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власнику автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_3 було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 546868.

08.01.2016 року в ході огляду місця події – території фермерського господарства за адресою: Луганська область, Станично- Луганський район, с.Велика Чернігівка, вул. Робоча, б. 25, виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1, зеленого кольору. Також, в ході огляду зазначеного автомобіля виявлено товарно-транспортну накладну ТОВ «Куземівське» (ЄДРПОУ 36635065, юридична адреса: 92620 Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вул. Залізнична, 3) від 11.09.2015 на ім’я ОСОБА_7

Крім цього, згідно відповіді на запит №2580/111/44-2016 від 15.07.2016, ТОВ «Куземівське» повідомило, що дійсно посадові особи їх підприємства видавали товарно- транспорті накладні на автомобіль НОМЕР_1 в період часу з липня місяця 2015 року по вересень 2015 року, де зазначений водій ОСОБА_7

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що знаходяться в Товаристві з Обмеженою Відповідальністю «Куземівське» (ЄДРПОУ 36635065, юридична адреса: 92620 Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вул. Залізнична, 3, в яких міститься інформація, щодо видачі посадовими особами ТОВ «Куземівське» товарно-транспортних накладних на автомобіль НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2013 року до 06.01.2016 року.

Таким чином, необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для їх доручення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Крім того, без наявності інформації, яка міститься у даних документах іншим способом встановити та довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також кола причетних осіб, неможливо.

В клопотанні слідчий прохав провести розгляд без виклики особи, в розпорядженні якої перебуває інформація, тобто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала повністю. Просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, дослідивши надані письмові докази, вислухавши учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, слідчим доведено, що товарно-транспортні накладні на автомобіль ЗІЛ -133 ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_3, знаходиться у розпорядженні Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Куземівське» (ЄДРПОУ 36635065, юридична адреса: 92620 Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вул. Залізнична, 3).

Зазначена інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_9, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_12, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, за доручення слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити документацію, яка знаходиться у розпорядженні Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Куземівське» (ЄДРПОУ 36635065, юридична адреса: 92620 Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вул. Залізнична, 3), а саме:

- товарно - транспортну накладну № 539 від 16.07.2015 - на автомобіль ЗІЛ -133 ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-товарно- транспортну накладну № 582 від 29.07.2015 - на автомобіль ЗІЛ -133 ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-товарно- транспортну накладну № 552 від 13.08.2015 - на автомобіль ЗІЛ -133 ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-товарно- транспортну накладну № 587 від 30.09.2015- на автомобіль ЗІЛ -133 ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-товарно- транспортну накладну від 11.08.2015 - на автомобіль ЗІЛ -133 ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_3;

товарно- транспортну накладну від 11.09.2015- на автомобіль ЗІЛ -133 ГЯ, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 23 березня 2018 року.

Слідчий суддя М.С. Рукас