Ухвала суду № 72927075, 23.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4497/18

Провадження № 6/522/291/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря – Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника» -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області з поданням, по якому просить суд дозволити відділу примусового виконання рішень примусове проникнення до об'єкту нерухомості, який належить боржнику ОСОБА_1, а саме до нежитлового приміщення, нежитлових підвальних приміщень №101, загальною площею 32,4 кв.м. в будинку № 6 по вул. Пушкінській у м. Одесі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні просив подання задовольнити, надавши при цьому заяву з якої вбачається, що ОСОБА_1 з матеріалами виконавчих проваджень № 53729491, № 50841622, № 50841686 ознайомився.

Державний виконавець в поданні зазначає, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувають виконавчі провадження № 53729491 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 708 150,20 дол. США; № 50841622 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 6337768,74 грн.; № 50841686 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» у розмірі 3654,00 грн., однак, в матеріалах справи, підтвердження факту того, що ОСОБА_1Ф направлялись копії постанов про відкриття виконавчого провадження та вони були ним отримані відсутні.

Згідно п.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В заяві Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській областінемає відомостей про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена та отримана боржником.

З акту державного виконавця від 22.02.2018 року вбачається, що було здійснено вихід за місцем знаходження приміщень: м. Одеса, вул. Пушкінська, 6 до якого їх допущено не було.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Державний виконавець в поданні зазначає, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходяться матеріали виконавчих проваджень № 53729491, № 50841622, № 50841686.

До суду надано копію розписки, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчих проваджень 26.02.2018 року, однак вихід за місцем знаходження майна було здійснено 22.02.2018 року, тобто ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчих проваджень підля недопуску державного виконавця до нежитлового приміщення .

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській областіне підлягаючим задоволенню.

Згідно п.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до положень ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця..

Державним виконавцем не надано суду доказів в підтвердження того, що боржнику направлялась копія постанов про відкриття виконавчих проваджень, що він їх отримав та ухиляється від виконання зобов’язання в добровільному порядку.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне в задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника», - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абухін

23.03.2018