Ухвала суду № 72927069, 20.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20160/16-ц

Провадження № 2-з/522/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПАТ «МВО «Оріон» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПАТ «МВО «Оріон» про стягнення боргу.

У ході судового засідання від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року залишено без розгляду вищевказаний позов. При залишенні без розгляду позову, судом не були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 31.10.2016 року, а саме не знятий арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та знаходиться за адресами:

-м. Одеса, вул. Болгарська, 80;

-АДРЕСА_1;

-м. Одеса, пров. Травневий 3, буд. 26;

-АДРЕСА_2,

Заявник зазначив, що у відповідності до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду суд зазначає також про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд скасувати заходи забезпечення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 80 та належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1); накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1); накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Травневий 3, буд. 26 та а належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1); накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року залишено без розгляду вищевказаний позов.

19 січня 2018 року представником ПАТ «МВО «Оріон» було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою 31.10.2016 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року, було зупинено розгляд клопотання до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги представника ПАТ «МВО «Оріон» на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПАТ «МВО «Оріон» про стягнення боргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.02.2018 року, ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року в частині накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 80 та належить ОСОБА_2 – скасовано і направлено справу в цій частині для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року було відновлено розгляд клопотання.

У відповідності із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача в частині зняття арешту з майна, а саме: яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1); яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Травневий 3, буд. 26 та а належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1); яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1).

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Одеської області було скасовано ухвалу суду від 31.10.2016 року в частині накладення арешту на майно яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 80 та належить ОСОБА_2 та направлено справу в цій частині для продовження розгляду, то не має підстав для зняття арешту з вищевказаного майна, у зв’язку із чим суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/20160/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на: майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1); майно, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Травневий 3, буд. 26 та а належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1); майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_2 (паспорт серії КК №701809, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_1).

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Роз’яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.