Постанова № 72926798, 23.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1600/18

3/415/505/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює МПУ шахта «Новодружеська», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2018 року о 12 годині 15 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Гарібальді, 50, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв припаркований, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Також 24.02.2018 року о 12 годині 15 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Гарібальді, 50, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв припаркований, після чого залишив місце ДТП, приймалися міри до розшуку, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об’єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/1600/18 (3/415/505/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Факт зіткнення не заперечував, підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №120110 та серії БР №245364 від 27.02.2018 р., що вони складені у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.п. 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Зі схеми місця ДТП від 24.02.2018 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 24 лютого 2018 року о 12 годині 15 хвилин в м. Лисичанську по вул. Гарібальді, 50, транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження;

З письмових пояснень ОСОБА_1, що 24.02.2018 р. о 12 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Гарібальді, 50, м. Лисичанська, при повороті на паркову не впорався з керуванням через слизьке дорожнє покриття, автомобіль занесло, не обрав безпечний швидкісний режим і боковий інтервал та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв припаркований. Не виходячи з автомобіля поїхав з місця ДТП, так як розгубився.

З письмових пояснень ОСОБА_3, що 24.02.2018 р. о 12 годині 15 хвилин, під’їхав на стоянку по вул. Гарібальді, м. Лисичанська, поруч на стоянці стояв автомобіль ВАЗ 2108, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, в який при спробі припаркуватися в’їхав автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2. Після наїзду автомобіль DAEWOO LANOS здав назад і зник з місця ДТП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, що 24.02.2018 р. о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, під’їхав на стоянку по вул. Гарібальді, м. Лисичанська, залишив автомобіль на стоянці і пішов у справах. Через п’ять хвилин його знайомий ОСОБА_4 повідомив, що в його автомобіль в’їхав автомобіль DAEWOO LANOS, і зник з місця ДТП.

З акту огляду транспортного засобу від 27.02.2018 р. вбачається, що на транспортному засобі DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, маються зовнішні пошкодження, наявність слідів та інших речових доказів на транспортному засобі, а саме: пошкодження ЛФП (подряпини) переднього бамперу зліва. Огляд транспортного засобу проводився у присутності ОСОБА_1, огляд проводив командир роти №4 УПП в Сєвєродонецьк, Лисичанську та Рубіжному лейтенант поліції ОСОБА_5

З рапорту інспектора 2 роти 2 взводу УПП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_6 від 26.02.2018 р., що 24.02.2018 р. під час патрулювання в м. Лисичанську, в складі екіпажу №112, спільно з поліцейським рядовим ОСОБА_7 було отримано повідомлення про «ДТП без потерпілих» приблизно о 12 годині 30 хвилин. Зв’язавшись з заявником було встановлено місце скоєння ДТП, а також встановлено власника транспортного засобу, який скоїв ДТП та його місце знаходження, ним виявився ОСОБА_1 Прибувши на місце ДТП, склали схему ДТП, відібрали пояснення свідків. Після фіксації ДТП було прийнято рішення проїхати за адресою власника транспортного засобу, що скоїв ДТП, власник транспортного засобу знаходився вдома, повідомив, що автомобіль був проданий 1,5- 2 місяці тому і про місце знаходження транспортного засобу інформації не має. Було оглянуто двір будинку та гараж, який є у власності ОСОБА_1, автомобіля виявлено не було.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова