Ухвала суду № 72926794, 23.03.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.03.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

копія Справа № 401/1688/17 Провадження № 1-кп/401/52/18

23 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

прокурора Єднєва В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

цивільного позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017120270000738 від 17 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який тимчасово не працює, неодруженого, який зареєстрований та мешкає в будинку №74 по вулиці Набережній в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, судимості немає,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило двом потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин.

Так, 17 квітня 2017 року близько 12 години 48 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер К9758ПО, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6, по автодорозі М-22 сполученням Полтава-Олександрія в напрямку з м. Кременчука Полтавської області до м. Олександрія Кіровоградської області, та перевозячи пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проявив особисту неуважність і недбалість щодо дотримання вимог правил безпеки дорожнього руху, та допустив грубе порушення вимог п.2.3 (б), та п.12.1 Правил дорожнього руху України, які зобов’язують водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При цьому, наближаючись на керованому автомобілі ВАЗ 21063 до ділянки 144 км. + 700 метрів вказаної автодороги в районі с. Олексіївка на території Світловодського району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 проігнорував вказані вимоги правил безпеки дорожнього руху, та виявивши небезпеку для руху у виді вибоїн на проїзній частині автодороги по ходу руху, не зменшив швидкість до безпечної та не зупинив керований ним транспортний засіб, та проявив необережність у виді злочинної недбалості, тим самим позбавивши себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху з подальшим виїздом за межі проїзної частини, де втратив контроль над автомобілем та його керованістю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався у зустрічному напрямку, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 339241,58 грн.

Внаслідок спричиненої водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та зіткнення транспортних засобів пасажирам транспортного засобу ВАЗ 21063: - ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді: полі травми, оскольчатого закритого перелому правої стегнової кістки в в/3 із зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелом н/3 лівої лучевої кістки із зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров’я; - ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у виді: полі травми, оскольчатий перелом тіла L4 (поперекового) хребця з больовим вираженим синдромом, перелом поперекових відростків L3-L4 (поперекових) хребців зліва, перелом V, VІ ребер з права по передній пахвовій лінії, струс головного мозку, рана слизової оболонки передодня роту, підборіддя, припухлість м’яких тканин поперекового відділу хребта, які відносяться до категорії середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров’я.

Цивільний позивач ОСОБА_5 подав позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину в результаті ДТП пошкодженням його автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 17 квітня 2018 року водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_1 по дорозі з Кременчука до Олександрії, виїхавши на зустрічну полосу створив ДТП та здійснив зіткнення з керованим ним автомобілем Шкода. Вина ОСОБА_1 в спричиненні йому внаслідок ДТП майнової шкоди доведена повністю. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження його транспортного засобу «Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, йому було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 349411 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю відшкодував завдану цивільному позивачеві майнову шкоду, в зв’язку з чим ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від свого позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З наслідками закриття провадження у справі ОСОБА_5 згідний.

У справі встановлені підстави для прийняття відмови цивільного позивача ОСОБА_5 від позову та для закриття провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7