Ухвала суду № 72926714, 23.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20123/17

Провадження № 2/522/4612/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02 лютого 2018 року про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

02 лютого 2018 року по справі було винесено ухвалу, якою заяву про забезпечення позову було задоволено, заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_2, померлого 06.04.2017 року; заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_6, померлої 05.09.2017 року.

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, в саме просить в тексті ухвали суду від 02.02.2018 року та резолютивній її частині зазначити „заборонити”, коли вказано „заборони”.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 лютого 2018 року про забезпечення позову.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 лютого 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі №522/20123/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом – задовольнити частково.

Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали суду від 02.02.2018 року викласти в наступній редакції:

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_2, померлого 06.04.2017 року;

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_6, померлої 05.09.2017 року.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

23.03.2018