Ухвала суду № 72926399, 22.03.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/64/18

Провадження № 2/506/106/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22.03.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1, отримавши, відповідно до укладеного 29.05.2007р. від «Ощадбанку» кредит в сумі 40 000,00грн., свої зобов’язання за вказаним договором не виконує, в зв’язку з чим, станом на 26.01.2018р., утворилась заборгованість в сумі 45 401,09грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. /ар.сп. 3, 20-22 /

Відповідачка, про час і місце судового розгляду справи, повідомлялась належним чином, про що свідчать повернутий поштовий конверт (ухвала суду та судова повістка), з відміткою про її відсутність за зареєстрованим місцем проживання, та зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток, однак в судове засідання не з’явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. /ар.сп. 30, 34, 36 /

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, є всі підстави для заочного розгляду справи, з винесенням заочного рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки відповідач, про дату, час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином, однак в судове засідання в судове засідання не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 280-281 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 401,09грн.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2