Ухвала суду № 72926219, 15.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1404/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Васильєва Н.П

Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Глиняний В.П., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Федоришина Олександра Олександровича, що представляє інтереси ТОВ «АРЕНА КС» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Д.В та наданостаршому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Іванову Д.В. тимчасовий доступ до копій документів, які містять банківську таємницю ТОВ «АРЕНА КС» (код 38291962), що знаходяться у наступним банківських установах:

- ПАТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» ( МФО 300711), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д., документів які знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по розрахунковим рахункам: № 26001052729667 (євро), № 26008052730938 (українська гривня), № 26003052729353 (долар США, українська гривня), № 26003000542009 ( українська гривня), за період з 01.10.2014 по 19.01.2018 року;

-АТ «ОТП «БАНК» (МФО 300528), розташованому за адресою: м. Київ, вул Жилянська, буд. 43, документів які знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по розрахунковим рахункам: № 26007401360247 (російський рубль), № 26007401360247 (українська гривня, євро, долар США), № 26041490360247 ( українська гривня), за період з 01.01.2014 по момент оголошення ухвали, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях, грошових чеків, квитанцій, тощо.

Представник ТОВ «АРЕНА КС» адвокат Федоришин О.О., подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її необґрунтованість. Адвокатзазначає, що надання тимчасового доступу до речей і документів товариства призведе до грубого втручання у його фінансово-господарську діяльність, внаслідок чого ТОВ «АРЕНА КС» буде позбавлено можливості належним чином продовжувати здійснення своєї господарської діяльності.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням органу досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоришина О.О. слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів може бути оскаржена згідно п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, лише у випадку коли такою ухвалою надано дозвіл на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В наданих матеріалах судової справи за клопотанням органу досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді не було надано дозвіл на вилучення документів товариства, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та таких які б позбавили можливості здійснювати її.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоришина О.О., що представляє інтереси ТОВ «АРЕНА КС»слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоришина О.О., що представляє інтереси ТОВ «АРЕНА КС»на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року якою було надано старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Іванову Д.В. тимчасовий доступ тимчасовий доступ до копій документів, які містять банківську таємницю ТОВ «АРЕНА КС» (код 38291962), що в рамках кримінального провадження №42018101060000042 від 01.02.2018.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Глиняний В.П.