увійти
УКР
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Київ № 826/3167/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом
Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс"
про
стягнення заборгованості у розмірі 10000,04 грн. ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" ідентифікаційний код юридичної особи 35122370 на користь державного бюджету України (отримувач р/р 31110106700103 у ГУДКУ у Київській області, м. Київ, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018) плату за проїзд автомобільними дорогами великовагового транспортного засобу у сумі 10 000, 04 грн., що еквівалентно 340, 20 Євро.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 відкрито спрощене провадження у даній справі.
16.03.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/10594/17 (суддя Федорчук А.Б.) щодо визнання протиправним та скасування розрахунку №0010060 від 08.06.2017, що в свою чергу є також предметом розгляду в адміністративній справі №826/3167/18.
Однак, до вказаного клопотання заявник не долучив доказів, що підтверджують зазначені ним обставини, враховуючи викладене суд позбавлений можливості самостійно встановити предмет оскарження у справі №826/10594/17.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин для зупинення провадження у справі, приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» копію позовної заяви по справі №826/10594/17.
Керуючись ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» копію позовної заяви по справі №826/10594/17, яку надати суду в строк до 2 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України відповідно.
Суддя А.С. Мазур
