Ухвала суду № 72926086, 22.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/34/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергобудресурси”, м. Київ (далі – позивач, товариство) до Центральної універсальної біржі, м. Полтава (далі - біржа) за участі регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (далі – відділення ФДМУ) та приватного акціонерного товариства “Хустський кар’єр”, с. Рокосово Закарпатської області (далі – ПрАТ «Хустський кар’єр») відповідно як третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання аукціону із продажу лоту № 2326АТ/17 завершеним об 10:18:24 год. 15.01.2018р., визнання ТОВ “Укренергобудресурси”, м. Київ переможцем аукціону із продажу лоту № НОМЕР_1/17 з пропозицією 4 136 880 грн. (далі – спірний аукціон, спірний лот), переведення права покупця лоту № 2326АТ/17 на ТОВ “Укренергобудресурси”

Суддя господарського суду - Ушак І.Г. секретар судового засідання – Сінкіна Е.В.

представники сторін:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

третя особа-1 - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

третя особа-2 - ОСОБА_2, представник за довіреністю, ОСОБА_3, представник за договором,

Ухвалою суду від 22.02.18 підготовче провадження у даній справі було відкладено на 22.03.18, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділення ФДМУ та ПрАТ «Хустський кар’єр», яких зобов’язано надати суду пояснення по суті спору, участь у засіданні суду представників сторін та третіх осіб судом покладено на розсуд зазначених учасників.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, участі у ньому уповноваженого представника не забезпечив. Письмовим клопотанням надісланим на адресу суду просить про залучення ПрАТ «Хустський кар’єр» до участі у справі як співвідповідача, посилаючись на те, що останній, на його думку, спільно з біржею – відповідачем у справі – вчиняв дії направлені на порушення прав та охоронюваного законом інтересу позивача на купівлю спірного лоту, та про відкладення у зв’язку з цим підготовчого засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, також участі у ньому уповноваженого представника не забезпечив, надіславши письмовий відзив на позов.

Треті особи у справі – відділення ФДМУ та ПрАТ «Хустський кар’єр» - надали суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. За змістом пояснень треті особи заперечують проти позовних вимог, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими, а спірний аукціон з продажу спірного лоту – об’єкту державної власності - таким, що проведений у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та Порядку проведення в електронній формі продажу об’єктів малої приватизації на аукціоні, у тому числі за методом зниження ціни,

Присутні у засіданні суду уповноважені представники третіх осіб усними поясненнями підтримали власні позиції по суті спору наведені у письмових поясненнях, висловили заперечення проти залучення ПрАТ «Хустський кар’єр» співвідповідачем з огляду на безпідставність такого клопотання позивача, оскільки, зокрема, останнім не наведено жодних вимог до зазначеної особи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку щодо відсутності підстав для залучення ПрАТ «Хустський кар’єр» співвідповідачем у даній справі з огляду на зміст позовних вимог у даній справі та підстави їх пред’явлення, пов’язані з допущеними, на думку позивача, порушеннями процедури проведення аукціону, у якому ПрАТ «Хустський кар’єр» приймав участь як учасник, який не може бути відповідальним за процедуру проведення аукціону.

Щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у справі, то суд також не вбачає підстав для його задоволення, оскільки у даній справі з'ясовано у повному обсязі правові позиції учасників - сторін та третіх осіб - по суті спірних відносин, встановлено суб’єктний склад справи, встановлено обставини, які входять до предмету доказування, учасниками надано відповідні докази, відтак належить закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 березня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.