Ухвала суду № 72926060, 22.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/555/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (далі - третя особа), про визнання договору недійсним.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017 не відповідає вимогам законодавства з питань оренди, яке містить заборону передавати в оренду майно, що закріплене за органами державної влади. Посилаючись на те, що юридична особа "Кривбаспромводопостачання" є державним підприємством, що не підлягає приватизації, позивач просить суд визнати недійсним вищезазначений договір, за умовами якого в оренду передано майно, що перебуває на балансі Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", підготовче засідання призначено на 13.03.2018.

07.03.2018 відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2018 електронною поштою від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2018 електронною поштою від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2018 відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.03.2018.

21.03.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі складними погодними умовами та неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

22.03.2018 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі складними погодними умовами та неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Повноважні представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 22.03.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, жодного клопотання до суду не надали.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в дане судове засідання повноважного представника позивача та повноважного представника відповідача-2, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 135, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.04.2018 року о 12.30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1.

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Нагадати, що відповідно до частини 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1