Ухвала суду № 72925902, 21.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/14262/17

провадження № 2/521/4975/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «НФС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «НФС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № М56.935.70671 від 16.11.2012 року укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення проти вирішення спору у судовому порядку, посилаючись на те, що між сторонами укладена домовленість, викладена в п. 6.5 кредитного договору № М56.935.70671, про вирішення спорів що виникають з приводу кредитного договору у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заперечення проти вирішення спору у судовому порядку є обґрунтованим у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно п. 6.5 кредитного договору № М56.935.70671, укладеного 16.11.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв’язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід’ємною частиною даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладенню договору. Позичальник підписанням цього договору засвідчує, що він ознайомлений з регламентом вищевказаного третейського суду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» договір сторін про передачу спору на розгляд третейському суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «НФС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

21.03.18