Ухвала суду № 72925878, 21.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ № 826/17303/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Лівобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі Філії « 135 Домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі Філії « 135 Домобудівельний комбінат», в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з серпня по грудень 2017 року в сумі 10 394,28 грн.

Ухвалою судді Дегтярьової О.В. від 27.12.2017 позовну заяву Лівобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, визначених у даній ухвалі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року вказана адміністративна справа розподілена на головуючого суддю Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 позовна заява прийнята до провадження суддею Абловим Є.В.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивач при поданні позовної заяви до суду не надав документу про сплату судового збору.

Від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване відсутністю прийнятого бюджету Пенсійного фонду України та його територіальних органів на 2018 рік.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Як зазначено у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» від 23.01.2015, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати. Таку ж позицію підтримав Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 25.09.2015 (51554263).

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення судового збору.

Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 27.12.2017.

Керуючись положеннями статті 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Лівобережному об?єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Лівобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі Філії « 135 Домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити Лівобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки позивної заяви, в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов