Ухвала суду № 72925877, 22.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 903/60/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі № 903/60/18

за позовом фізичної особи-підприємця Доляновської Тамари Валеріївни, м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Градок", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 105 564,34 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець Доляновська Т. В. звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Шушмарука Р.В. 105 564,34 грн. вартості втраченого вантажу.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів № 1704 від 23.01.2017р. та заявки б/н від 27.01.2017р., а саме щодо втрати частини вантажу під час перевезення.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 06.03.2018р.; задоволено заяву позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Градок".

В судове засідання 06.03.2018р. відповідач не з'явився.

Ухвала суду від 06.02.2018р. про відкриття провадження у справі повернулась з поштовою відміткою: "За закінченням встановленого строку зберігання", хоча була надіслана на адресу: Волинська область, м. Ковель, вул. Нова, 9/16., яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача заявив усне клопотання, в якому просив суд надсилати необхідні процесуальні документи відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, та в договорі № 1704 від 23.01.2017р.: Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського,69А.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначила, що третя особа не отримала копії позовної заяви з доданими документами, тому не мала змоги підготувати письмові пояснення. Подала усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки пояснень по суті спору.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про зупинення розгляду справи № 903/60/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/23658/17, від якого залежить вирішення справи № 903/60/18.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору клопотання про зупинення підтримала.

Суд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі залишив без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої № 910/23658/17.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки обґрунтованого клопотання про зупинення провадження у справі № 903/60/18.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.03.2018р.

12.03.2018р. за допомогою електронного зв'язку на адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача б/н від 12.03.2018р., в якому представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання в залежності від наявності вільного місця в графіку відеоконференцій - господарський суд міста Києва, господарський суд Київської області чи Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. у клопотанні представника позивача - фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про проведення судового засідання 22.03.2018р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції відмовлено.

20.03.2018р. від представника позивача до суду надійшло клопотання від 20.03.2018р. про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання в залежності від наявності вільного місця в графіку відеоконференцій - господарський суд міста Києва, господарський суд Київської області чи Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані представником позивача клопотання, враховуючи невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 06.03.2018р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 197, п. 7, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 05.04.2018р. на 14 год. 30 хв.

2. Встановити строк позивачу до 02.04.2018р. для подачі:

2.1. Перекладу на українську мову копії додатку до позовної заяви на а.с. 18;

2.2. Перекладу на українську мову копії інвойсу від 21.12.2016;

2.3. Письмових пояснень щодо фактурної вартості товару;

2.4. Копії рахунку - фактури та документу MRN 17PL322080NSOLCWE4 на які є посилання в протоколі розбіжностей № 01/02/2017 (а.с. 21);

2.5. Копії експортної декларації T1№MRN17PL302040NS0LWJW2, міжнародної товарно-траспортної накладної CMR № 0000185;

2.6. Копії інвойсу, який було складено до коректувального інвойсу № 116273 від 21.12.2016р.

2.7. Правових підстав звернення з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Шушмарука Р.В. 105 564,34 грн.;

2.8. Письмових пояснень в яких зазначити правову природу заявленої до стягнення суми в розмірі 105 564,34 грн.

3. Встановити строк відповідачу до 02.04.2018р. для подачі відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України;

4. Встановити строк третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до 02.04.2018р. для подачі письмових пояснень на позов із врахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України.

5. Клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про участь у судовому засіданні 05.04.2018р. по справі № 903/60/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення 05.04.2018р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/60/18 за позовом фізичної особи-підприємця Доляновської Тамари Валеріївни, м. Київ до фізичної особи-підприємця Шушмарук Романа Вікторовича, м. Ковель, Волинської області про стягнення 105 564,34 грн.,

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано: 23.03.2018р.

Суддя І. О. Якушева