Ухвала суду № 72925822, 22.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про поновлення строку для надання відзиву

22 березня 2018 року м. Київ № 826/16723/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" Караченцева Артема Юрійовичапровизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про:

визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк" Караченцева Артема Юрійовича, що полягає у нездійсненні виплати ОСОБА_1 середнього заробітку в сумі 195607,84 грн. за весь час затримки виплати належних при звільненні сум за період з 30.09.2015 по 25.05.2016;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі виконавчої дирекції затвердити кошторис (зміни до кошторису) витрат ПАТ "Омега Банк", пов'язаних зі здійсненням ліквідації ПАТ "Омега Банк", передбачивши в ньому витрати в сумі 195607,84 грн. на виплату середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки виплати належних при звільненні сум за період з 30.09.2015 по 25.05.2016;

зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк" Караченцева Артема Юрійовича виплатити ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 195607,84 грн. за весь час затримки виплати належних при звільненні сум за період з 30.09.2015 по 25.05.2016 в межах кошторису витрат ПАТ "Омега Банк", пов'язаних із здійсненням ліквідації ПАТ "Омега Банк", затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (довіреність видана уповноваженою особою) про поновлення строків на подання відзиву, оскільки в штаті ПАТ "Омега Банк" не працює жодних юристів, крім осіб які залучаються для здійснення необхідних дій за дорученням, не на постійній основі, у зв'язку з чим неможливо було забезпечити участь представника у судовому засіданні та подати належно оформлений відзив на позовну заяву. Також представник просив визнати поважними причини неявки в судове засідання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву, зазначивши що судом було надано достатньо часу для надання відзиву, відповідно зазначені причини не є поважними. Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримала клопотання, підтвердивши факт відсутності юристів у штаті ПАТ "Омега Банк".

У даному випадку, враховуючи доводи представників відповідачів, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку на подання відзиву, оскільки з відзивом можуть бути надані докази щодо сум, які не були виплачені позивачеві вчасно.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк" про поновлення процесуального строку, наданого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 для подання відзиву.

Встановити:

уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк" Караченцеву Артему Юрійовичу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Суддя В.А. Донець