Ухвала суду № 72925798, 22.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2018 року м. Київ № 826/2711/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фону України в місті Києві

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 позовну заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фону України в місті Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними щодо накладення штрафу на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві у виконавчому провадженні №51665309; скасування постанови державного виконавця від 31.01.2018 №51665309 про накладення штрафу на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві в розмірі 5100,00 грн., залишено без руху та надано позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 02.03.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 23.02.2018 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: інформацію про представника відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України; документ про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 06.03.2018 №4065/05, відповідно до якої позивач просить скасувати постанову державного виконавця від 31.01.2018 у виконавчому провадженні №51665309 про накладення штрафу на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві в розмірі 5100,00 грн. у повному обсязі, документів на усунення недоліків визначених ухвалою суду від 23.02.2018 позивачем не надано.

Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 5100,00 грн., яка була заявлена також під час подання первинного позову. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2018 суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відповідно в його задоволенні було відмовлено. Судом також роз’яснено, що за вимогу майнового характеру щодо скасування постанови від 31.01.2018 у виконавчому провадженні №51665309 про накладення на позивачу штрафу в розмірі 5100,00 грн. та позовну вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір 3524,00 грн. Оскільки позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій залишено вимогу майнового характеру щодо скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн., відповідно до такої заяви слід було долучити документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. Інших заяв, клопотань позивачем не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху – не надано доказу сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фону України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець