Ухвала суду № 72925780, 22.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну предмету позову

22 березня 2018 року м. Київ № 826/2402/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (письмовому провадженні) заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 у відповідності до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 у повному обсязі без обмежень розміру, шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія його основних і додаткових видів та премії, а саме: посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання надбавки за стаж служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії зазначених у перерахунку пенсії від 01.06.2017 №22/6-4566 із збереженням суми відсотків нарахування пенсії які встановлені при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 02.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

До суду від представника позивача надійшла заява від 14.03.2018 про зміну предмета позову, до якої додано два примірники позовної зави, в яких представник просить: визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 у відповідності до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 однією сумою у повному обсязі без обмежень розміру, шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія його основних і додаткових видів та премії, а саме: посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за стаж служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії зазначених у довідці Міністерства внутрішніх справ про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 01.06.2017 року № 22/6-4566 із збереженням суми відсотків нарахування пенсії які встановлені при призначенні пенсії.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша). У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома).

Представником позивача не додано доказів направлення зави про зміну предмета позову на адресу відповідача.

Отже, позивачем не дотримано вимог статті 47 КАС України щодо подання заяви про зміну предмета позову, відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в прийняті заяви про зміну предмета позову від 14.03.2018 та повернути копію такої заяви з додатками на 17 аркушах заявнику.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви заявнику.

Суддя В.А. Донець