Рішення № 72925749, 22.03.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
22.03.2018
Номер справи
506/64/18
Номер документу
72925749
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/64/18

Провадження № 2/506/106/18

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року позивач, в особі своєї філії, звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №491 від 29.05.2007р. позивач зобов’язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень, а відповідачка зобов’язалась прийняти, належним чином використати, повернути кредит в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним Договором.

За твердженням позивача, Банком було виконано свій обов’язок та надано кредитні кошти відповідачці для власного користування, однак, відповідачка свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 26.01.2018р., виникла заборгованість – 45 401,09грн., в тому числі: прострочений основний борг по кредиту - 12 612,64грн.; прострочені проценти за користування кредитом – 10 191,99грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту – 2 921,79грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом – 1 839,01грн.; інфляційні втрати за основним боргом – 14 252,68грн.; інфляційні втрати за відсотками – 1 472,01грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 2 041,01грн.; та 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків – 69,87грн.,, що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.ст.223 ч.5 ЦПК України. /ар.сп. 3, 20-22 /

Відповідачка, про час і місце судового розгляду справи, повідомлялась належним чином, про що свідчать повернутий поштовий конверт (ухвала суду та судова повістка), з відміткою про її відсутність за зареєстрованим місцем проживання, та зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток, однак в судове засідання не з’явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223 ч.4 та ст.280 ч.1 ЦПК України. /ар.сп. 30, 34, 36 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №491 від 29.05.2007р., укладеного між сторонами, та доданих паспорту відповідачки та Статуту позивача, Банк зобов’язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень, а Позичальник зобов’язалась прийняти, належним чином використати, повернути кредит в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним Договором; /ар.сп.6-8, 15-19 /

п.1.1. кредитного договору №491 від 29.05.2007р. визначено, що Банк зобов’язується надати Позичальнику, на умовах цього Договору, грошові кошти в сумі 40 000,00 (сорок тисяч)грн., а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 40 000,00 (сорок тисяч)грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 10,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором; /ар.сп. 6 /

згідно п.1.2 вказаного кредитного договору, Кредит надається на 120 (сто двадцять) місяців, з терміном остаточного погашення Кредиту на пізніше 29 травня 2017 року, на споживчі цілі; /ар.сп. 6 /

відповідно до п.4.3.2 зазначеного кредитного договору, відповідачка зобов’язалась повернути Кредит в сумі 40 000грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань сплатити штрафні санкції; /ар.сп. 7 /

п.5.2 згаданого кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення; /ар.сп. 8 /

наданими розрахунками заборгованості за договором №491 від 29.05.20007р. позивач стверджує, що станом на 26.01.2018р. заборгованість по кредитному договору склала 45 401,09грн., в тому числі: строковий основний борг по кредиту – 0,00грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 10 191,99грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту – 2 921,79грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом – 1 839,01грн.; інфляційні втрати за основним боргом – 14 252,68грн.; інфляційні втрати за відсотками – 1 472,01грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 2 041,01грн.; та 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків – 69,87грн; /ар.сп. 9-14 /

п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини;

відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку;

ст.526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;

згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;

ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його в строк, передбачений договором;

відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки відповідачка, отримавши від банку кредитні кошти, у визначений строк повністю їх не повернула, тобто порушила взяті на себе зобов’язання, а тому позивач має безумовне право на стягнення боргу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже сплачена сума судового збору, в повному обсязі, підлягає стягненню зі сторони відповідача, на користь позивача. /ар.сп. 1 /

На підставі ст.ст.11 ч.2 п.1, 509 ч.1, 526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211 ч.3, 223 ч.ч.4,5, 263– 265, 280-281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 01.02.1964р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, Окнянського (раніше Красноокнянського) району Одеської області, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(65014, м.Одеса, вул.Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за кредитним договором №491 від 29.05.2007р. в сумі 45 401,09грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 01.02.1964р. народження, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(65014, м.Одеса, вул.Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601), 1 762,00грн., в якості повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

ГоловуючийОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 72925749 ?

Документ № 72925749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72925749 ?

Дата ухвалення - 22.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72925749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72925749, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 72925749, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72925749 відноситься до справи № 506/64/18

Це рішення відноситься до справи № 506/64/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72925739
Наступний документ : 72926042