Ухвала суду № 72925731, 09.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13785/17

Провадження № 2/520/1954/18

УХВАЛА

09.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року про заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року про заборону вчиняти дії по справі №520/13785/17, зазначивши прізвище відповідачів: «Коломеєць Олександр Миколайович» та «Коломєєць Ірина Олегівна», замість помилкового - «Коломієць».

У судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №520/13785/17, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 листопада 2017 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, 71 та вводити зазначену будівлю (новозбудоване майно) в експлуатацію, до розгляду справи по суті.

Однак, в ухвалісуду від 30 листопада 2017 року невірно зазначені прізвища відповідачів, а саме: замість «Коломеєць Олександр Миколайович» та «Коломєєць Ірина Олегівна» їх прізвища помилково зазначені - «Коломієць», що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, в ухвалі суду про відкриття провадження від 30 листопада 2017 року допущено аналогічну описку у прізвищах відповідачів.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року про відкриття провадження та в ухвалі суду від 30 листопада 2017 року про заборону вчиняти дії допущені явні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року про відкриття провадження та в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року про заборону вчиняти дії, ухвалених у цивільній справі №520/13785/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, і надалі прізвища відповідачів замість «Коломієць Олександр Миколайович», «Коломієць Ірина Олегівна» читати - «Коломеєць Олександр Миколайович» та «Коломєєць Ірина Олегівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.