
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 796/64/2018
№ провадження: 6/796/47/2018 Головуючий: Волошина В.М.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі головуючого судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 - представника Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 лютого 2018 року задоволено позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 березня 2018 року представник Кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до Апеляційного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.
У редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, параграфом 2 глави 2 ЦПК України встановлена інстанційна юрисдикція. Так, у відповідності до частини 2 статті 23 ЦПК справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
У відповідності до вимог статті 483 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Подані заявником матеріали свідчать про те, що розгляд справи третейським судом відбувся 08 лютого 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 5.
Таким чином, при пред'явленні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду заявник дотримався правил територіальної підсудності, заява подана в межах строків згідно зі статтею 483 ЦПК України.
За формою та змістом заява відповідає вимогам, встановленими статтею 484 ЦПК України.
Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 23, 187, 485 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 - представника Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 28 березня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду міста Києва з повідомленням сторін.
Направити відповідачеві копію заяви та додані до неї матеріали та роз'яснити право подати у строк до 27 березня 2018 року письмовий відзив на заяву з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Апеляційний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72925475, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 796/64/2018. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: