Ухвала суду № 72925393, 16.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2017 заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Копію ухвали суду від 07.11.2018 уповноваженою особою Банку отримано 23.11.2017 (а.с. 170).

Не погодилось з вищезазначеним судовим рішенням ПАТ «Альфа-Банк», 23.01.2018 представником Банку на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2018 причини пропуску строків на подачу апеляційної скарги визнано неповажними та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Справа 759/4529/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2734/2018Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.12.03.2018 до апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 19.02.2018 в якій зазначається про те, що вперше апеляційна скарга на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 була направлена представником ПАТ «Альфа-Банк» 01.12.2017, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти та була отримана і зареєстрована в суді 04.12.2017 (а.с. 173), проте ухвалою Апеляційного суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків. Однак беручи до уваги ту обставину, що апеляційну скаргу було подано вперше в строки передбачені ЦПК України, позивач просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом та відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч.4 ст.360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: