Ухвала суду № 72925258, 23.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2018 року м. Київ № 826/1094/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Міністерства соціальної політики України до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби) про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для подання позивачем до суду нової позовної заяви та доказів направлення її копії відповідачу, приведену у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити:

- ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

а також привести зміст позовних вимог відповідно до вимог ст. 5 КАС України та подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 3524 грн.

На виконання вимог цієї ухвали позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено про зменшення позовних вимог до однієї, та додано виправлену позовну заяву.

Ознайомившись з додатково наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяву, яку залишено без руху.

Так, зміст заявлених позовних вимог стосується визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Мін'юсту, що полягають у перевищенні повноважень та упередженості під час вчинення виконавчих дій і в порушенні прав та зако-нних інтересів сторони виконавчого провадження - Мінсоцполітики, а також скасування постанови від 04.01.2018 про накладення штрафу. Тобто позов містить дві окремі позовні вимоги немайнового характеру.

Сплативши при поданні позову судовий збір у розмірі 1762 грн. як за одну позовну вимогу немайнового характеру, позивач всупереч вимогам ухвали суду від 26.01.2018 дока-зів на підтвердження доплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового харак-теру до суду не надав.

Станом на 23.03.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко