Ухвала суду № 72925212, 05.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/14362/17

Окружний адміністративний суд міста у складі судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада ХХІ” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

05.03.2018 представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі з огляду на добровільне виконання вимог позовної заяви.

У засідання 05.03.2018 представники учасників справи не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, податкові накладні товариства від 20.06.2017 №88 та від 21.06.2018 №92 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада ХХІ” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - закрити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак