Ухвала суду № 72925188, 03.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2018 року м. Київ № 826/11934/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, за участю третьої особи - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними та скасування висновку і рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування висновку і рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №826/11934/17 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувно Рішення Громадської ради доброчесності, оформлене у вигляді Протоколу зборів Громадської ради доброчесності від 03 травня 2017 року № 13, в частині затвердження Висновку про невідповідність ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики. Визнано протиправним та скасовано висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 03 травня 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Громадської ради доброчесності судові витрати у розмірі 1920 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

01.03.2018 представнику позивача видано вступну та резолютивну частини рішення.

02.03.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №826/11934/17 допущено описку при написанні по батькові позивача, а саме: помилково зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018 у справі №826/11934/17, а саме: замість «ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов