Ухвала суду № 72925028, 22.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження № 06.115/796/112/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я С У Д У

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 755/82/17

22 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 1500,00 грн., пеню в розмірі 2 728,76 грн., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 288,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 325,20 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., а всього на загальну суму 57 393,16 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» Горбач Ігор Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» Горбача Ігоря Володимировича задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування.

29 січня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Апеляційного суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви посилалося на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року не було вирішено питання про відшкодування судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року. Зазначило, що при поданні скарги Товариством було сплачено збір, який підлягає відшкодування апелянту, так як скаргу задоволено в повному обсязі. За таких обставин просило подану заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», позивач ОСОБА_3 та представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» не з'явилися, про день та час слухання справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому, колегія суддів вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Колегія суддів, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, за правилом частини 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частини 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року було сплачено судовий збір в сукупному розмірі 625,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07 липня 2017 року на суму 606,10 грн. та платіжним дорученням № 19 від 11 серпня 2017 року на суму 19.15 грн..

Оскільки апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» було задоволено в повному обсязі та ухвалено у справі нове рішення про відмову в задоволенні пред'явлених до Товариства позовних вимог, понесені апелянтом витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню в повному обсязі за рахунок позивача ОСОБА_3.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки при ухваленні рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року не було вирішено питання про відшкодування апелянту понесених ним судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом ухвалення у справі додаткового рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 625,25 грн..

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування додаткове рішення суду наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (код ЄДРПОУ 30968986) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 625,25 грн..

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його ухвалення, але може бути оскарженеу касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту додаткового рішення суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 22 березня 2018 року.

Головуючий: Судді: