Ухвала суду № 72924994, 23.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/155/18

провадження №: 2/398/1016/18

УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №67 по вул. Садовій, 31 в м. Олександрії Кіровоградської області.

Відповідач та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату підготовчого засіднання повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до приписів ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Позивач підтримала зазначене клопотання, учасники зазначили, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їм зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 353, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- залишити без розгляду відповідно до заявленої позивачем заяви.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.