Ухвала суду № 72924811, 21.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/1757/18

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського

району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених

насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 853.134,32 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп" про стягнення 853.134,32 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір субпідряду № 83 від 08.09.2017, загальна вартість робіт за яким складала 936.622,27 грн. Згідно умов договору відповідач (генпідрядник) зобов'язаний перерахувати аванс у розмірі 280.986,68 грн., а повністю розрахунки мали бути проведені протягом 7 робочих днів після надходження коштів від замовника - Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд". Позивачем виконано роботи відповідно до договору на суму 936.583,66 грн., проте відповідачем авансовий платіж перераховано не було, а оплата за проведені роботи надійшла лише в розмірі 140.000,00 грн. Враховуючи викладене, у відповідача виникла заборгованість за неналежне виконання взятих останнім на себе зобов'язань за договором № 83 від 08.09.2017 у розмірі 853.134,32 грн., з яких сума основного боргу становить 773.169,53 грн. та 79.964,79 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/1757/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд".

19.03.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2018 від відповідача на адресу суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження посилаючись на те, що ціна позову майже досягає п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа має винятково важливе значення для відповідача та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Також відповідач повідомляє, що ним ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/1757/18 від 19.02.2018 з невідомих йому причин не отримано.

Суд розглянувши подану відповідачем заяву відзначає наступне

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань № 1003636833 станом на 19.02.2018 місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Капрол Буд Груп" є: 03065, м. Київ, просп. Комарова, буд. 42.

Ухвала про відкривання провадження у справі № 910/1757/18 від 19.02.2018 була надіслана 20.02.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення (номер рекомендованої кореспонденції 0103045206703), за вказаною вище адресою, про що є відповідний запис в реєстрі поштових відправлень Господарського суду міста Києва.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтернет вбачається що 22.02.2018 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 0103045206703.

Частиною 3 ст. 212 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

Таким чином, посилання відповідача на неотримання ухвали суду до уваги не приймається.

Згідно приписів ч. ч. 4, 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/1757/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/1757/18 призначити на 17.04.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Запропонувати позивачу у строк до 13.04.2018 подати до суду відповідь на відзив.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 13.04.2018.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 21.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В.Сівакова