Постанова № 72924675, 22.03.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/228/18 Провадження № 3/486/164/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участю: прокурора Кучерявого В.В.,

особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту організації роботи із запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 26 грудня 2011 року по 15 вересня 2017 року обіймала посаду заступника начальника управління - начальника відділу надходжень та видатків Управління Державної казначейської служби України у м.Южноукраїнську Миколіївської області. Відповідно до абз. 15 ст.1 пп."в" ч.1 ст. 3, ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_2 є суб'єктом декларування на яку поширювалась дія цього Закону та була особою, яка згідно ст.50 Закону України "Про запобігання корупції" займала особливо відповідальне становище.

В порушення ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_2, будучи ознайомленою з наказом про звільнення 12.09.2017 року, 15 вересня 2017 року отримала трудову книжку при звільненні і до отримання трудової книжки перед звільненням не подала декларацію.

Відповідно до загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 подала декларацію перед звільненням 20 вересня 2017 року о 10:16 год.

Крім того, згідно з п.2 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_2 повинна була подати декларацію за 2015 рік до 30 жовтня 2016 року.

Відповідно до загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 подала декларацію за 2015 рік 16 січня 2018 року о 16:34 год. після отримання повідомлення про факт неподання декларації від 21 грудня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вину ОСОБА_2 визнала повністю, пояснила, що була впевнена в тому, що відправила декларації, але електронну поштову скриньку для перевірки отримання декларації не відвідувала. На той час на лікуванні не перебувала, мала можливість подати декларацію.

Прокурор вважає вину ОСОБА_2 доведеною і просив накласти на неї стягнення - штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина підтверджується такими доказами.

Наказами про призначення на посаду, переводи та про звільнення /а.с.16-24/, повідомленням про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 21.12.2017 року /а.с.79/, службовими записками /а.с.25, 80/, послідовністю дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які вчинила ОСОБА_2 /а.с.26- 35/.

Визначаючи ОСОБА_2 вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що на сьогодні вона пенсіонер, шкоди державі вчиненим правопорушенням заподіяно не було, обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, і, з урахуванням вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає необхідним накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення - штраф 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір 352,40 гривень (триста п'ятдесят вісім гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3