Ухвала суду № 72924526, 22.03.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 908/472/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" (79069, м. Львів, вул. Шевченок, буд. 313)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм" (71001, Запорізька область, смт. Більмак , вул. Вороніна, буд. 100В)

про стягнення 245 520, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 13.03.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Фарм" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 231-Зп/17 від 23.03.2017 року в сумі 245 520, 51 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява 13.03.2018 року ТОВ "Тетафарм" не містить:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (надалі – Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При зверненні з позовом ТОВ "Тетафарм" не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви надано копію фіскального чеку та опису вкладення про направлення позовної заяви відповідачу, які належним чином не засвідчені, як того вимагає Законодавство.

Суд роз’яснює позивачу, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 172 ГПК України, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фіскального чеку) та опису вкладення.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 06.04.2018 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов