Ухвала суду № 72924389, 23.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1136/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забілоцької сільської ради Радомишльського району (Житомирська область, Радомишльський район, с.Забілоччя)

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Житомирська область, м.Радомишль)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 96312,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забілоцької сільської ради Радомишльського району звернувся з позовом про стягнення шкоди у розмірі 96312,05грн. з Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної вирубки дерев, у зв'язку з чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу, яку постійний лісокористувач повинен відшкодовувати в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Ухвалою суду від 19.12.17 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.18.

Ухвалами суду від 15.01.18 та 13.12.2018 було відкладено підготовче засідання на 13.02.18 та 19.03.2018 відповідно.

Згідно довідки складеної помічником судді від 19.03.2018 № 906/1136/17, у зв'язку з перебуванням судді Соловей Л.А. на лікарняному справа № 906/1136/17, призначена на 19.03.2018 об 11 год.30хв., в судове засідання не вносилась.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 № 434/2018 від 21.03.2018 щодо призначення повторного автоматичного розподілу, згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1136/17 перебувала в провадженні судді Соловей Л.А., яка з 19.03.2018 перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.32 ГПК України п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/1136/17, в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Відповідно до ч.14 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справу №906/1136/17 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 182 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/1136/17 прийняти до свого провадження:

2. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 402.

3. Рекомендувати учасникам справи виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.02.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1- у справу,

2,3,4 - сторонам (рек. з пов.),

5- третій особі (рек. з пов.),

6 - прокурору (рек. з пов).