Ухвала суду № 72924351, 21.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2018р. Справа №905/494/18

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ», м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про визнання за позивачем права власності на нежиле приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, просп.Перемоги, б.100-д (сто літера «д») приміщення 1 (один), прибудова літ.А1-1, загальною площею 58,3 кв. м.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Виходячи зі змісту опису вкладення від 14.03.2018р., направлення позовної заяви з додатками здійснено позивачем за адресою відповідача, яка у позові визначена як адреса для листування: 49094, м.Днепр, вул.Набережна Перемоги, 50.

Разом з тим, згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в силу норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вважаються достовірними, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» зареєстровано за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про визнання за позивачем права власності на нежиле приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, просп.Перемоги, б.100-д (сто літера «д») приміщення 1 (один), прибудова літ.А1-1, загальною площею 58,3 кв. м, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця