Рішення № 72924304, 06.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2138/17

Провадження № 2/488/376/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді по справі — ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання –Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 червня 2014 року між позивачем та відповідачем — ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № IKCASHSTG.243734.001, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 36200,00 грн., терміном повернення до 26 червня 2017 року, з процентною ставкою за користування кредитом — 0,001 відсотка річних та комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,20% від суми кредиту.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить банківська виписка по особовому рахунку відповідача. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 02.03.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 59256,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2014 року між позивачем та відповідачем — ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № IKCASHSTG.243734.001, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 36200,00 грн., терміном повернення до 26 червня 2017 року, з процентною ставкою за користування кредитом — 0,001 відсотка річних та комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,20% від суми кредиту.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.03.2017 р. має заборгованість в сумі 59256,43 грн., яка складається з наступного:

- 28153,91 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

-2188,42 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1092,17 грн. — поточна заборгованість за відсотками;

- 14413,77 грн. – прострочена заборгованість за відсотками по кредиту;

- 13408,16 грн. -заборгованість за штрафами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв’язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

Крім цього, позивач відповідно до ст. 8 “ЗУ “про судовий збір, був звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов’язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Розвитку” (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620), заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.243734.001 від 27.06.2014 р., станом на 02.03.2017р., в сумі 59256,43 грн., яка складається з наступного:

- 28153,91 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

-2188,42 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1092,17 грн. — поточна заборгованість за відсотками;

- 14413,77 грн. – прострочена заборгованість за відсотками по кредиту;

- 13408,16 грн. -заборгованість за штрафами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Селіщева