Ухвала суду № 72924044, 20.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 903/63/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/63/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімічна компанія “ВІТАГРО”, м. Волочиськ, Хмельницької області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “Кріс-Віт Україна”, м. Луцьк

до відповідача-2: виробничого сільськогосподарського кооперативу “Шпичинці”, с. Шпичинці, Хмельницької області

про стягнення 9 663,45 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.04.17р.,

від відповідача-1: ОСОБА_2О.(довіреність № б/н від 25.12.2017р.),

від відповідача-2:н/з,

в с т а н о в и в:

05.12.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс - Віт Україна" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошових коштів в сумі 17 992,41 грн., з них: 8 328,96 грн. основного боргу, 2 783,94 грн. штрафу, 2 633,45 грн. пені, 3 540,79 грн. 36% річних, 705,27 грн. курсової різниці.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2018р. справу № 924/1138/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс - Віт Україна", м. Луцьк Волинської області, виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно з ТОВ "Кріс - Віт Україна" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошових коштів в сумі 17992,41 грн., з яких: 8328,96 грн. основний борг, 2783,94 грн. штраф, 2633,45 грн. пеня, 3540,79 грн. 36% річних, 705,27 грн. курсова різниця передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 52-06/16 ЛР щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар та посилається на умови договору договору поруки № 52-06/16 ЛР від 07.07.2016р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія» «Вітагро» (кредитор) та Виробничо-сільськогосподарським кооперативом «Шпичиці» (поручитель).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.02.2018р. постановлено справу № 903/63/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.02.2018 р.

11.12.2017р. відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просив справу проводити без участі представника.

12.12.2017р. ТОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» подало копію банківської виписки з рахунку позивача від 14.07.2016р. на підтвердження часткової оплати ТОВ «Кріс-Віт Україна» на суму 5 613,60 грн.; просить стягнути з відповідача 17 992,41 грн. з них: 8 328,96 грн. основного боргу, 2 783,94 грн. штрафу, 2 633,45 грн. пені, 3540,79 грн. 36 процентів річних та 705,27 грн. курсової різниці.

02.01.2018р. відповідач – 1 товариство з обмеженою відповідальністю “Кріс-Віт Україна” подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 8 328,96 грн. (або закрити провадження в цій частині), штрафу в сумі 2 783,94 грн., пені в сумі 2 633,45 грн. та 36 процентів річних в сумі 3 540,79 грн. Відповідач зазначає, що у випадку, якщо суд дійде висновку про можливість одночасного стягнення штрафу та пені, чи якщо стягне або штраф, або пеню, то просив суд зменшити їх загальний розмір до 500 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю “Кріс-Віт Україна” зазначило, що в частині стягнення курсової різниці в сумі 705,27 грн. не заперечує, додало до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 320 від 20.12.2017р. на суму 8 328,96 грн., призначення платежу: «За тандем згідно накладної № 1528 від 04.06.2017р., копію платіжного доручення № 144 від 14.07.2016р. на суму 5 613,60 грн., призначення платежу: «За дроп 90, згідно рахунку № 1960 від 02.07.2016р. згідно договору № 52-06/16 ЛР від 03.06.2016р.».

Позивач у відповіді на відзив № 1 від 23.02.2018р. просив суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “Кріс-Віт Україна” та виробничого сільськогосподарського кооперативу “Шпичиці” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімічна компанія “Вітагро” 9 663,45 грн., з них: 2 783,94 грн. штрафу, 2 633,45 грн. пені, 3 540,79 грн. 36 процентів річних та 705,27 грн. курсової різниці.

26.02.2018р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Кріс-Віт Україна” надійшло клопотання від 26.02.2018р. про відкладення підготовчого провадження у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Представник просив визнати поважними причини неявки в судове засідання 28.02.2018р.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. було відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р. у зв’язку із задоволенням клопотання представника відповідача-1.

В судовому засіданні 20.03.2018р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог: просить суд стягнути солідарно з ТОВ «Кріс-Віт Україна» та ВСК «Шпичиці» на користь ТОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» кошти в сумі 9 663,45 грн. з них: 2 783,94 грн. штрафу, 2 633,45 грн. пені, 3 540,79 грн., 36 процентів річних та 705,27 грн. курсової різниці.

Судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки зменшення розміру позовних вимог –процесуальне право позивача, передбачене ст. 46 Господарського процесуального кодексу України . А відтак, має місце нова ціна позову з якої вирішується спір.

Згідно із ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 надали письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився. Проте, в заяві від 20.03.2018р. надав письмову згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 20.03.2018р. суд ухвалив закрити підготовче провадження та керуючись 216 Господарського процесуального кодексу України за письмовою згодою всіх учасників справи, розпочав розгляд справи по суті, оскільки під час підготовчого судового засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги, враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.03.2018р. підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача-2 позов визнав частково: на суму 705,27 грн. курсової різниці, в решті - позовні вимоги не визнає. Надав суду пояснення щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні 20.03.2018р. було оголошено перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити виробничий сільськогосподарський кооперативу “Шпичинці” про оголошення перерви в засіданні до 11.04.2018р. до 10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Повідомити виробничий сільськогосподарський кооперативу “Шпичинці” про те, що явка його представника в судове засідання не визнається обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 23.03.2018р.

Ухвалу суду надіслати виробничому сільськогосподарському кооперативу “Шпичинці” рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева