Рішення № 7292363, 04.11.2008, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-7277/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 04.11.2008 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді Лебеденко С. В. при секретарі Резніченко А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 р. ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання не призводить, у зв'язку з чим станом на 01.09.2008 року виникла заборгованість в розмірі 1374 гривен 47 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не прибув, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а.с. 3), відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, приходячись власником даного житла.

З наданого суду розрахунку (а.с. 4) вбачається заборгованість в сумі 1374 гривен 47 копійок за період з 01.07.2006 р. по 01.09.2008 р.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи її майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 1374 гривень 47 копійок, на користь ККП «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ „Мегабанк" МФО 351629, ОКПО 33257089, та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., звільнивши від сплати судового збору у розмірі 51, 00 грн. в доход держави.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.