Ухвала суду № 72923441, 22.03.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.03.2018 394/124/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2006 року між Новоархангельською РДА та громадянином ОСОБА_1 було підписано договір оренди землі (земельна ділянка площею 29,93 га. з кадастровим номером 3523682900:02:000:1719 на території Надлацької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Договір оренди пройшов державну реєстрацію і зареєстрований 14.09.2006 року за номером 58.

На підставі заяви ОСОБА_1 головою Новоархангельської Р ДА прийнято Розпорядження №266-р від 26.05.2011 року про внесення змін до договору в частині зміни його строку. На підставі вказаного Розпорядження 22.02.2012 року між сторонами підписано додаткову угоду в якій зазначено про строк дії договору в п'ять років з моменту реєстрації даної додаткової угоди. Додаткова угода до договору зареєстрована у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі 7 грудня 2012 року за №352360004004489. Строк Договору - до 07.12.2017 року.

Бажаючи продовжити строк дії договору на той же строк та на тих же умовах позивач 27.10.2017 року звернувся з відповідним листом-повідомленням до Головного управління Дергеокадастру у Кіровоградській області (додається).

До листа-повідомлення додано проект додаткової угоди якою пропонується, без зміни умов договору, продовжити його дію на той же строк та на тих же умовах. Окремо в листіповідомленні позивач повідомив відповідача про те, що він згоден підписати додаткову угоду на будь яких інших прийнятних для відповідача умовах.

Відповіді від відповідача на свій лист позивач не отримав і 07.01.2018 року підписав додаткову угоду до договору та направив її на підпис відповідачу. Відповідач отримав цю додаткову угоду 19.01.2018 року, однак, станом на сьогодні, зволікає у її підписанні чим порушує право позивача.

Позивач просить Визнати поновленим, на той же строк та на тих самих умовах зі строком дії до 07.12.2022 року, договір оренди земельної ділянки від 04 вересня 2006 року площею 29,93 га з кадастровим номером 3523682900:02:000:1719 на території Надлацької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва укладений між громадянином - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та Новоархангельською РДА і зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК 14 вересня 2006 року за № 58, із додатковою угодою від 22 лютого 2012 року, що зареєстрована у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі 7 грудня 2012 року за № 352360004004489.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 квітня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – na.kr.court.gov.ua.

Суддя: