
Справа № 404/1476/18
Номер провадження 2-а/404/368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, по якому просить визнати дії інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 043751 від 09 березня 2018 року протиправними; скасувати постанову серії ВР № 043751 від 09.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП накладене на ОСОБА_1 у вигляду штрафу у розмірі 425 грн.; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Частиною 5 ст. 160 КАС України, зокрема, визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Звертаю увагу, що в Кодексі адміністративного судочинства України міститься параграф 2 глави 11, який визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, суд повинен негайно повідомляти саме належного відповідача та інших учасників розгляду справи про дату, час та місце розгляду справи.
Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 268 КАС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду адміністративного позову складеного в новій редакції з зазначенням засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.
Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 23.03.2018 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 72923344, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1476/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: