Постанова № 72923128, 21.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6684/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/904/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 4 21.03.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Голуб С.А.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» про визнання дій незаконними і поновлення в членах кооперативу з правом користування земельною ділянкою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

у червні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» про визнання дій незаконними і поновлення її в членах кооперативу з правом користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що 16 серпня 1998 року на підставі рішення Загальних зборів членів Садівницького товариства «Оріон» її було включено в члени Садівницького товариства «Оріон» та надано в постійне користування земельну ділянку НОМЕР_1, що знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1. На підтвердження того, що вона є членом СТ «Оріон», є довідка про її членство.

З метою збирання необхідних документів для оформлення права власності на земельну ділянку 24 травня 2017 року вона звернулась до відповідача із заявою про надання документів, а саме: довідки Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон», що підтверджує членство ОСОБА_2 в садовому товаристві і виділення в постійне користування земельної ділянки НОМЕР_1, належним чином завірену копію рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Оріон» від 16 серпня 1998 року про включення ОСОБА_2 в члени Садівницького товариства «Оріон» та надання в постійне користування земельної ділянки НОМЕР_1, план відведення земельної ділянки, зазначеної у п. 2.1.- у разі наявності, графічні матеріали, на яких позначено місце розташування земельної ділянки НОМЕР_1.

У відповідь на її заяву Обслуговуючим кооперативом «Садівницьке товариство «Оріон» листом від 12 червня 2016 року було повідомлено, що у зв'язку із систематичним порушенням умов Статуту, а саме із-за систематичної несплати внесків її було виключено з членів Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон», а також відмовлено у наданні запитуваних у заяві документів.

Жодних рішень про її виключення їй не надано і про даний факт її не повідомлено.

Вважає, що Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Оріон» безпідставно виключив її з членів кооперативу, у зв'язку з чим, зменшивши позовні вимоги у жовтні 2017 року, позивач ОСОБА_2 остаточно просила суд:

- визнати дії Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон», спрямовані на виключення ОСОБА_2 з членів Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» з правом користування земельною ділянкою НОМЕР_1, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Садівницьке товариство «Оріон» за межами населеного пункту АДРЕСА_1 незаконними;

- поновити ОСОБА_2 в членах Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» з правом користування земельною ділянкою НОМЕР_1, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Садівницьке товариство «Оріон» за межами населеного пункту АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач, в особі свого представника - ОСОБА_4, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення по справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог. В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд не надав належної оцінки тій обставині, що відповідач під час розгляду справи підтвердив факт виключення її з членів кооперативу. В решті, доводи апеляційної скарги за своїм змістом фактично дублюють обставини, зазначені ОСОБА_2 у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог.

В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги представник позивача - ОСОБА_4 підтримав її доводи, просить скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати дії Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон», спрямовані на виключення ОСОБА_2 з членів Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» незаконними та поновити ОСОБА_2 в членах кооперативу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_2 зазначила, що з 16 серпня 1998 року вона являється членом Садівницького товариства «Оріон» на підставі рішення Загальних зборів членів Садівницького товариства «Оріон» та їй надано в постійне користування земельну ділянку НОМЕР_1, що знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1. У червні 2017 року з листа голови правління ОК «СТ «Оріон» ОСОБА_5 їй стало відомо про те, що її виключено з членів кооперативу у зв'язку з систематичною несплатою членських внесків. Вважає такі дії позивача безпідставними та такими, що порушують її право на користування земельною ділянкою.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що належних і допустимих доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, в чому саме полягають незаконні дії відповідача і на підставі яких доказів позивач ОСОБА_2 дійшла висновку, що її порушене право підлягає захисту судом саме шляхом поновлення її в членах Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» з правом користування земельною ділянкою НОМЕР_1, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Садівницьке товариство «Оріон» за межами населеного пункту АДРЕСА_1, ні позивачем, не її представником суду не надано.

Апеляційний суд з такими висновками погоджується, оскільки вони відповідають наявним у справі матеріалам та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась із зверненням про надання документів до Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» ОСОБА_5, в якому просила надати довідку Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон», що підтверджує членство ОСОБА_2 в садовому товаристві і виділення в постійне користування земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1, належним чином завірену копію рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Оріон» від 16 серпня 1998 року про включення ОСОБА_2 в члени Садівницького товариства «Оріон» та надання в постійне користування земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1, план відведення земельної ділянки, зазначеної у п. 2.1.-у разі наявності, графічні матеріали, на яких позначено місце розташування земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Головою правління ОК «СТ «Оріон» ОСОБА_5 на звернення ОСОБА_2 від 24 травня 2017 року про надання вищевказаних документів було надано відповідь, що відповідно до п. 5.5. Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон», член кооперативу може бути виключений з нього за рішенням загальних зборів членів кооперативу, у випадках грубого порушення цього Статуту, невиконання рішення загальних зборів, несвоєчасної сплати внесків (більше 12 місяців), користування садовою ділянкою з метою, що суперечить меті і предмету діяльності кооперативу. У відповіді вказано, що у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 систематично допускала порушення умов Статуту, а саме систематично не сплачувала внесків, її було виключено з членів Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон».(а.с. 6)

Встановлено також, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» про визнання членом садового товариства у задоволенні позову відмовлено.

В ухвалі апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року колегією суддів вказано, що протоколом Загальних зборів членів № 1 від 23 листопада 2005 року було затверджено Статут Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» у новій редакції. Пунктом 1.4.1. визначено, що кооператив перейменований з Садівницького товариства «Оріон», створеного відповідно до рішення загальних зборів членів від 10 липня 1990 року, протокол № 1, прийнятого у члени Київської обласної ради садівницьких товариств від 16 серпня 1990 року, та статут якого був зареєстрований виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради народних депутатів від 11 вересня 1990 року за № 289, і є його правонаступником.

В ухвалі апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року вказано, що з довідки, виданої головою ОК ОСОБА_6, вбачається, що з 16 серпня 1998 року по 07 березня 2006 року є членом ОК «СТ «Оріон» з правом користування земельною ділянкою НОМЕР_1.

Встановлено також, що відповідно до п. 5.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у його діяльності, внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених цим статутом, додержуються вимог цього Статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно умов п. 5.1.1. Статуту вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до Кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених цим Статутом.

Відповідно до умов п. п. 5.1.2., 5.1.3. Статуту рішення правління чи голови Кооперативу про прийняття до Кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. З моменту прийняття правлінням чи головою Кооперативу такого рішення та до моменту його підтвердження загальними зборами Кооперативу така особа має ті ж права і обов'язки, що й інші члени Кооперативу.

Згідно умов п. 5.1.4. Статуту Кооператив веде облік своїх членів та видає кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до умов п. 5.3. Статуту членство у Кооперативі припиняється: при добровільному виході з Кооперативу відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів Кооперативу за рішенням загальних зборів; несхвалення загальними зборами рішення правління (голови) Кооперативу про прийняття до Кооперативу; у разі смерті фізичної особи-члена Кооперативу; у разі реорганізації або ліквідації Кооперативу.

Згідно умов п. 5.5. Статуту член Кооперативу може бути виключений з нього за рішенням загальних зборів членів Кооперативу у випадку грубого порушення цього Статуту, невиконання рішень загальних зборів, несвоєчасної сплати внесків (більше 12 місяців), користування садовою ділянкою з метою, що суперечить меті і предмету діяльності Кооперативу. Рішення загальних зборів Кооперативу про виключення з членів Кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього.

Згідно вимог ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього, припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу, несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу, смерті члена кооперативу-фізичної особи, ліквідації члена кооперативу-юридичної особи, припинення діяльності кооперативу.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог, суд першої інстанції вірно зазначив, що доказів, які б підтверджували членство ОСОБА_2 в садовому товаристві, матеріали справи не містять.

Та обставина, що представник відповідача в своїх запереченнях на апеляційну скаргу визнав обставину, що ОСОБА_2 дійсно була членом кооперативу з 1998 року та виключена з нього за систематичну несплату внесків, не може бути прийнята судом, як підстава для задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами статей 57-60 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, підтверджуючих членство ОСОБА_2 у ОК «СТ «Оріон», зокрема: посвідчення про членство, довідки про надання їй в користування земельної ділянки НОМЕР_1, членської книжки, квитанції про сплату членських внесків, рішення про виключення з членів кооперативу тощо.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, позивачем не доведено належними доказами порушення його прав або інтересів відповідачем, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий

Судді: