Ухвала суду № 72923060, 20.03.2018, Миронівський районний суд Київської області

20.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1418/17

Провадження 2/371/141/18

Миронівський районний суд Київської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_2В звернувся до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2253990 від 19 березня 2015 року у розмірі 3343,67 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що не підтримує позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем, оскільки ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором перед банком. Однак додав, що понесені позивачем судові витрати відповідачем не відшкодовано, а тому просив стягнути на користь позивача із відповідача судові витрати, у розмірі 1600,00 грн.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав у зв’язку із тим, що заборгованість за кредитним договором перед банком повністю погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 206 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пт. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред’явлення позову, представник не обмежений у повноваженнях на вчинення цих процесуальних дій, провадження у справі підлягає закриттю.

Разом із тим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600, 00 грн., понесені позивачем під час звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206,255,258,259,260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, в особі філії – Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області в п’ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук