Постанова № 72922886, 23.03.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/258/18

Провадження № 3/382/100/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2018 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Яготин Київської області, вул. Дарвіна, 15, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в районі с. Тужилів Яготинського району Київської області, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили намив мотиля за допомогою ручних "Драг" та бензопил у кількості 2 - х штук. При цьому намили 4,4 кг мотиля, що на 4 кг перевищує денну норму, чим завдали збитків рибному господарству у України в розмірі 2040 грн.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 07.02.2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в районі с.Тужилів Яготинського району Київської області, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили намив мотиля за допомогою ручних "Драг" та бензопил у кількості 2-х штук. При цьому намили 4,4 кг мотиля, що на 4 кг перевищує денну норму, чим завдали збитків рибному господарству у України в розмірі 2040 грн, порушивши ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили намив мотиля, при цьому виловивши 4,4 кг, що на 4 кг більше ніж дозволено Правилами любительського та спортивного рибальства. Поясненням ОСОБА_1 із якого вбачається, що ним спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводився намив мотиля в кількості 4,4 кг (а.с. 5). Розрахунком завданої шкоди, із якого вбачається, що шкода завдана діями ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оцінено в 2040 грн. (вартість 1 кг мотиля (личинок хірономід) 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.) (а.с. 10). Планом-схемою (а.с. 11) із якої вбачається, що місцем скоєння правопорушнення являється ставок "Малий супій".

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116).

Знаряддя вчинення правопорушення: ручні "Драги" в кількості 3 шт. та бензопили в кількості 2 шт., мотиль в кількості 4,4 кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, лишено у володінні власника.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СУДДЯ Кисіль О. А.