Ухвала суду № 72922874, 22.03.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/376/18 Провадження № 1-кс/375/94/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

21.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Осадчого М.А., яке погоджене з прокурором Федун М.М. в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом їх вилучення в копіях, а саме: посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 договору купівлі-продажу 5/100 нежитлового приміщення від 20.04.2010, зареєстрованого у реєстрі за № 1634, договору купівлі-продажу 11/100 нежитлового приміщення від 20.04.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1636 та документів, що стали підставою для реєстрації даних договорів купівлі-продажу, що перебувають у володінні державного нотаріуса ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, що за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 4. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 відділом Кагарлицької місцевої прокуратури в ході вивчення підстав для вжиття заходів представницького характеру на території Рокитнянського району виявлено факт незаконного відчуження службовими особами ОСОБА_1 РДА, з порушенням ЗУ "Про приватизацію державного майна" та "Порядку відчуження об"єктів державної власності" шляхом продажу з державної власності частини приміщень за адресою смт. Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 6.

За даним фактом 29.09.2017 Кагарлицькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 42017111190000293, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та за підслідністю направлено до СВ ОСОБА_1

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС 415418 від 21.09.2009 Міністерству аграрної політики України на праві власності належить нежитлове приміщення загальною площею 955,7 м2, що розташоване в смт.Рокитне по вул. Першотравнева, 6 та перебуває в оперативному управлінні агропромислового комплексу ОСОБА_1 РДА. Згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2010 укладеного між начальником управління агропромислового комплексу ОСОБА_1 РДА ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внаслідок чого останньому з державної власності відчужено шляхом продажу частину приміщень площею 104,8 м2, за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 6.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2010 укладеного між начальником управління агропромислового комплексу ОСОБА_1 РДА ОСОБА_4 та ОСОБА_6, останньому з державної власності відчужено шляхом продажу частину приміщень площею 47,6 м2, за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 6.

Відчуження нежитлових приміщень здійснено з грубим порушенням вимог законодавства.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до договорів купівлі-продажу, які знаходяться у державного нотаріуса становлять охоронювану законом таємницю і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ОСОБА_1 МВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 до речей і документів шляхом їх вилучення в копіях, а саме: посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 договору купівлі-продажу 5/100 нежитлового приміщення від 20.04.2010, зареєстрованого у реєстрі за № 1634, договору купівлі-продажу 11/100 нежитлового приміщення від 20.04.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1636 та документів, що стали підставою для реєстрації даних договорів купівлі-продажу, що перебувають у володінні державного нотаріуса ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, що за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 4.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко