Ухвала суду № 72922619, 19.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6253/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/616/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євген" та суб"єктам державної реєстрації, вчиняти будь-які дії спрямовані на проведення будь-яких реєстраційних дій.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 23.02.2018 року оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року. Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 08 лютого 2018 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали раніше 08 лютого 2018 року, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 06 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук