Ухвала суду № 72922616, 20.03.2018, Миронівський районний суд Київської області

20.03.2018 Єдиний унікальний № 371/834/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 834 /17

Провадження № 1-кп/371/ 10 /18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Семерей Л.М.,

за участі

прокурора Пастушенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року за № 12017110220000244, 05 липня 2017 року за № 12017110220000323 та 06 вересня 2017 року за № 12017110220000435 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, після дослідження доказів по справі, прокурор з думкою якого погодилися обвинувачений та його захисник, заявила клопотання про оголошення перерви по справі для підготовки до судових дебатів.

З метою надання можливості прокурору, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого, підготуватися до судових дебатів (забезпечення права на захист), суд вважає за можливе оголосити в судовому зсіданні перерву, перед цим прийнявши рішення про закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходу до судових дебатів.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 24 серпня 2017 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21 жовтня 2017 року, діюякого ухвалами Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 29 листопада 2017 року та 23 січня 2018 року продовжено до 24 години 00 хвилин 23 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вказаний строк закінчується 23 березня 2018 року, тобто до завершення судового провадження.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ризик, визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує існувати, а тому є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які свідчать про зменшення ризику можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Продовжуючи обвинуваченому такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, оскільки жоден інший із більш м’яких видів запобіжного заходу не зможе запобігти вказаному вище ризику.

Керуючись ст. ст. 110, 135, 177, 178, 183, 139, 331, 350, 369 - 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року за № 12017110220000244, 05 липня 2017 року за № 12017110220000323 та 06 вересня 2017 року за № 12017110220000435 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 16 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Продовжити ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 18 травня 2018 року.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук