
Справа № 366/397/18
Провадження № 2/366/186/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі – Німченко Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 листопада 2016 року помер її чоловік, ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 його майно успадкувала вона, шляхом вчасної подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області.
ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мав домоволодіння, розташоване за адресою – с.Горностайпіль Іванківського району, вул.Гагаріна,12, інвентаризаційною вартістю 187.580 грн.; цей будинок побудували вони разом, спільними силами та за спільні кошти; так як ОСОБА_3 вважався головою сім»ї, тому єдиним власником домоволодіння вважався саме він один, але в належному порядку він не провів державної реєстрації свого особистого права власності на вказане майно.
Окрім вказаного домоволодіння, на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 мав приватизовану земельну ділянку, що розташована біля спадкового домоволодіння і призначена для обслуговування цього домоволодіння.
Але в даний час державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори не може встановити особисте право власності позивача на спадкове домоволодіння в зв»язку з тим, що ОСОБА_3 не зареєстрував свого права власності на останнє в належному порядку, через державні реєстраційні органи.
Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, немає.
Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою – село Горностайпіль Іванківського району Київської області, вул.Гагаріна,12.
У судове засідання сторони не з’явилися.
Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без її участі ; позов підтримує повністю.
Відповідач, Горностайпільська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, що заперечень проти позову ОСОБА_2 не мають, просять розглядати справу без участі представника сільської ради.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.
Відповідач позов визнав.
Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2016 року; копію свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_3.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини – права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 19 лютого 2018р., спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2016 року прийняла ОСОБА_2 заявою від 09 грудня 2016 року. Інших спадкоємців немає.
Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в роз»ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 19 лютого 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З довідки Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області № 115 від 09.02.2018р. слідує, що ОСОБА_3 згідно з записом в погосподарській книзі виконкому Горностайпільської сільської ради №6, особовий рахунок №0535-1 належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с.Горностайпіль , вул.Гагаріна,12 Іванківського району Київської області.
Отже, маються підстави для задоволення позову.
Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 392, 1216-1223,1258,1268-1270,1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12,13,141,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2016 року, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою – с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, вул.Гагаріна, буд. № 12 (дванадцять) , інвентаризаційною вартістю 187.580 грн., що належав на праві особистої приватної власності і власником якого рахувався ОСОБА_3, та який складається з наступних будівель та споруд:
- жилий будинок, загальною площею 64,9 кв.метрів, жилою площею 30,3 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «А»;
- прибудова, площею 19,0 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «а»;
- гараж, площею 10,8 кв. метрів , вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Б»;
- сарай (хлів), площею 14,0 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «В»;
- сарай (хлів), площею 13,5 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Д»;
- сарай (хлів), площею 18,1 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «З»;
- сарай (хлів), площею 27,3 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Н»;
- госпблок (господарчий блок), площею 48,5 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Г»;
- навіс, площею 16,2 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Ж»;
- навіс, площею 15,0 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Л»;
- навіс, площею 24,9 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «М»;
- вбиральня, площею 1,0 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «К»;
- огорожа, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№1»;
- ворота/хвіртка , вказані в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№2»;;
- огорожа, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№3»»;
- ворота, вказані в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№4».»;
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя Н.А. Тетервак
Судове рішення № 72922600, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/397/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: