Ухвала суду № 72922089, 22.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2745/18

2-а/357/187/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 3, м. Біла Церква, до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, інд. 03680 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просив: визнати дії інспектора поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 310027 від 28.02.2018 року.

В обгрунтування позову зазначав, що 28.02.2018 року перебуваючи в м. Києві, ним в присутності працівника поліції, що проводив розгляд справи (який в порушення ст. 279 КУпАП навіть не представився) та свідків було заявлено ряд клопотань, а саме: відкласти розгляд справи та надати можливість скористатися юридичною допомогою адвоката, розгляд справи проводити за місцем його проживання, оскільки вирішити ряд процесуальних питань на місці, було неможливо, надати можливість дати пояснення як особисто, так і свідкам, роз’яснити йому права, передбачені КУпАП. Всі без виключення клопотання працівником поліції проігноровані та не розглянуті, що позбавило його можливості, будь-яким чином захистити свої права.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 20.03.2018 року головуючим суддею у справі визначена суддя Дубановська І.Д.

Вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута за правилами встановленими для спрощеного позовного провадження з урахуванням положень розділу 2 глави 11 КАС України.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, вважаю за необхідне з метою з’ясування всіх обставин справи витребувати в Управлінні патрульної поліції в м. Києві матеріали провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, зважаючи на те, що в разі задоволення позову рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесенні ним оскаржуваної постанови, та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності, суд вважає за можливе залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 171, 257, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. 3, м. Біла Церква, до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, інд. 03680 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 02.04.2018 року о 11:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала суду № 6 (1 поверх).

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9 «а», м. Київ, інд. 02000 матеріали провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Залучити Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, інд. 03048, до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобов’язаний надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

У разі ненадання третьою особою пояснень щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити, що одночасно із поданням пояснень щодо позову, третя особа зобов’язана надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею – 22.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3