Вирок № 72921767, 19.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7893/17

пр.№ 1-кп/464/108/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

з участю секретаря Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Д і д у ш о к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаний, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Христину, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше судимий – 02.08.16. Сихівським райсудом м.Львова за ч.1 ст.286 КК України до 1 р. обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 р.; на підставі ст.75 КК України звільнений відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 р., покарання не відбуте, -

за ч.1 ст.389 КК України, -

за участю: прокурора Васьківа Б.Я., захисника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 серпня 2016 року (який вступив в законну силу 01.09.2016 р.) за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 р. та на підставі ст.75 КК України звільнений відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 р., перебуваючи на обліку в Сихівському РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Л/о (на даний час – Сихівський РС ЛМВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), будучи ознайомлений 16.09.2016 р. з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України, умисно ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме – позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Так, ОСОБА_3, будучи позбавлений, згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.16 р., права керування транспортними засобами на строк 1 рік, 27.09.2016 року о 10.15. год. на просп. Червоної Калини у м.Львові здійснював керування транспортним засобом «GREAT WALL HOVER» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП, у зв’язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності; 14.02.2017 року о 13.30 год. на 21 км автодороги Львів-Луцьк (Н-17) здійснював керування транспортним «GREAT WALL HOVER» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122, ч.3 ст.126 КУпАП, у зв’язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності; 13.03.2017 р. о 21.45 год. на просп. Червоної Калини, 46 в м.Львові здійснював керування транспортним засобом «GREAT WALL HOVER» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.3 ст.126 КУпАП, у зв’язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності; 09.05.2017 року об 11.40 год. по вул.Козловського, 9 в м.Львові здійснював керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, у зв’язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності; 09.08.2017 року о 22.00 год. по вул.Трильовського, 7 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, здійснював керування транспортним засобом «GREAT WALL HOVER» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв’язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та дав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що був засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 серпня 2016 року за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 р. та на підставі ст.75 КК України звільнений відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 р. Дійсно був попереджений про наслідки невиконання вироку суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами. Зазначив, що допустив ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з об’єктивних причин, а саме змушений був возити дитину в лікарню. Під час керування транспортним засобом порушував ПДР, за що на нього були складені працівниками поліції протоколи про адміністративні правопорушення. Штрафи сплатив. Шкодує, що так вчиняв та щиро кається у вчиненому. Звернувся до суду із заявою про звільнення його відбування покарання на підставі Закону «Про амністію у 2016 році» від 06.09.2017 р., так як має двох дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.389 КК України, так як він вчинив ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення ним злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не відбув покарання за попереднім вироком, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, а також, враховуючи зміст досудової доповіді представника Львівського міського відділу з питань пробації, який дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуте основне покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.16 р. строком шість місяців обмеження волі та повністю приєднати невідбуте додаткове покарання за цим же вироком у виді одного року позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи те, що ОСОБА_3 має двох дітей, яким не виповнилося 18 років та вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким злочином, до нього можливо застосувати ст.ст.1 п.”в”, 15 Закону України „Про амністію в 2016 році” від 06.09.17 р. та звільнити його від відбування основного покарання у виді обмеження волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте основне покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.16 р. та повністю приєднати невідбуте додаткове покарання за цим же вироком, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.ст.1 п.”в”, 15 Закону України „Про амністію в 2016 році” від 06.09.17р. з в і л ь н и т и ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного цим вироком суду.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.