Рішення № 72921690, 23.03.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2529/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року з відповідача було стягнуто на її /позивачки/ користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач вказане рішення суду не виконує, ухиляючись від сплати аліментів, і станом на 26 вересня 2017 року його заборгованість за аліментами становила 51 042,31 грн.

Тому просила стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість по аліментам в сумі 51042,31 грн., а також, на підставі ч.1 ст.196 СК України - неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з вересня 2014 року по серпень 2017 року (включно) в сумі 315784,90 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що дійсно в зв’язку з втратою роботи та складним фінансовим становищем не сплачував аліменти на користь позивачки та має заборгованість у вказаній сумі, яку буде сплачувати, однак, змоги платити пеню він не має.

Третя особа – ВДВС Бородянського РУЮ в судове засідання свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

Як вбачається з копій довідок державного виконавця Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 22 травня 2017 року, 29 вересня 2017 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом, виданим на виконання вказаного рішення суду, станом на 1 травня 2017 року складала 40052,31 грн., а за період з 1 травня 2017 року по 26 вересня 2017 року – 10 990 грн., що разом складає 51 042,31 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Жодних доказів того, що несплата аліментів відбулась не з вини відповідача або була наслідком іншої незалежної від нього обставини відповідачем до суду не надано.

Як вбачається з розрахунку позивачки, вона просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2014 року по серпень 2017 року (включно) в розмірі 315 784,90 грн., в той час, як заборгованість за аліментами за цей період становить 51 042,31 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 04 травня 2012 року по 01 березня 2016 року в розмірі, що не перевищує заборгованість за аліментами, тобто, в сумі 51 042,31 грн.

В частині вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами, суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки дані кошти вже стягнуті з відповідача на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.196, ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 51 042 (п’ятдесят одна тисяча сорок дві) гривні 31 копійка.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 23 березня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_9