Ухвала суду № 72921606, 23.03.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/81/18

УХВАЛА

про залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії

23 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Володька Р.І., слідчого Володька О.В., підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі питання про розгляд клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018110090000044 від 25.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018110090000044 від 25.01.2018 року.

В судове засідання, призначене на 23 березня 2018 року на 15 год. 40 хв. захисник ОСОБА_5 не з’явилася, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання телефонограмою помічника судді та телефонограмою захисника, яка просила відкласти розгляд даного клопотання у зв’язку з тим, що стороні захисту не надано клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та не надано можливості ознайомитися з матеріалами, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання. Тому вона, просить відкласти судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надати строк для ознайомлення з метою можливості здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та зобов’язати орган досудового слідства надати їй копію клопотання разом з додатками.

Прокурор в судовому засіданні наголосив на тому, що захисник ОСОБА_5 23.03.2018 року була присутня в судовому засіданні під час розгляду її заяви про відвід слідчого судді, яка залишена без задоволення і тому вважає, що захисник ОСОБА_5 зловживаючи своїми правами навмисно залишила приміщення суду для того, щоб зірвати наступне засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сподіваючись на те, що 26.03.2018 року закінчиться строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2. Враховуючи дані обставини, заявив клопотання про відкладення розгляду даного клопотання з метою не порушення прав підозрюваної на захист. Але зважаючи на те, що захисник ОСОБА_5 може навмисно не з'явитися в судове засідання, просив у відповідності до ст. 53 КПК України залучити іншого захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваній ОСОБА_1 – ОСОБА_2 під час вирішенні питання про продовження строку тримання її під вартою, оскільки 26 березня 2018 року закінчується даний строк.

Підозрювана ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі захисника ОСОБА_5

Заслухавши прокурора, підозрювану та вивчивши клопотання захисника, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та частково задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

Враховуючи, що в судове засідання захисник ОСОБА_5 не з'явилася без поважних причин, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та захисника і відкладає розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою не порушення прав на захист підозрюваної.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання їй строку на ознайомлення з матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про зобов'язання органу досудового слідства надати їй копію цього клопотання з додатками, слідчий суддя відмовляє, оскільки у захисника ОСОБА_5 було достатньо часу скористатися своїм правом на ознайомлення з даними матеріалами і тому вважає це клопотання надуманим та безпідставним.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як регламентовано положеннями ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Враховуючи, що 26 березня 2018 року закінчується строк тримання підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 під вартою, та те, що захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 може не з'явитися в судове засідання, тому слідчий суддя з метою захисту прав підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольняє клопотання прокурора, оскільки виникла нагальна потреба у залученні захисника, в порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому необхідно вирішити питання про доцільність продовження строків тримання під вартою.

Обов’язок по виконанню ухвали слід покласти на «Білоцерківський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області», у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомоги», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на 24 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Залучити в порядку ст. 53 КПК України, захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 15 жовтня 1999 народження, громадянці України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженій, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючій, місце реєстрації за адресою: вул. Шевченка, 87, с.Козинці Бородянського району, Київської області, тимчасове місце проживання за адресою: с.Пісківка (станція Тетерів) Бородянського району вул. Н. Сосніної, 16, раніше не судимої, підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для участі в судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6