Ухвала суду № 72921336, 14.03.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1964/17

Провадження №2/460/499/18

УХВАЛА

14.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Кондратьєвої Н.А. з участю секретаря Юрчишина В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ПАТ АКБ "Львів" про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд позовною заявою про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання 14.03.2018 року на 16:30 год. не з’явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява про проведення 14.03.2018р. судового засідання у його відсутності та витребування доказів.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказів та задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що витребування документів буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості що містяться у вказаних документах стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 вказнаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Укркредит» (юридична адреса: 53213, м. Нікополь, вул.. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 201, Дніпропетровська область (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ), відома фактична адреса: 04655, м. Київ, вул.. Старокиївська, 10-Г, корпус С, 2 поверх, офіс 217) інформацію, чи укладалися будь-які договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № 2008/Н/19 від 23.01.2018 року, укладеного між ЗАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_3, чи за судовим наказом № 2н-124/2009 від 28 травня 2009 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області; якщо такі договори укладалися, то між ким саме та на якій підставі;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (03035, м. Київ, Солом’янський район, вул. Сурикова, 3а, ІК 35234236) інформацію, чи укладалися будь-які договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № 2008/Н/19 від 23.01.2018 року, укладеного між ЗАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_3, чи за судовим наказом № 2н-124/2009 від 28 травня 2009 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області; якщо такі договори укладалися, то між ким саме та на якій підставі; чи існує будь-яка заборгованість за відповідним судовим наказом чи кредитним договором.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ПАТ АКБ "Львів" про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно на 12:30 год. 22.05.2018р. у зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва