Постанова № 72920960, 21.03.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"21" березня 2018 р. Справа № 363/343/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 січня 2018 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в Київській області Вишгородському районі в с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня повертався на вказаному автомобілі від лікаря, коли його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу. Із результатами такого огляду не погодився, наполіг, що алкогольних напоїв того дня не вживав.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді просив визнати чек приладу «Drager» 6810 та акт огляду на стан сп’яніння недопустимими доказами, оскільки остання калібровка вказаного приладу проводилася 18 квітня 2017 року, тобто з порушенням встановленого інструкцією виробника 6 місячного строку.

Такі посилання правопорушника та його захисника є необґрунтованими та повністю спростовуються зібраними та дослідженими в суді матеріалами справи. Зокрема, даними протоколу про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 жодних застережень з приводу його складання не висловив, даними результату тесту на виявлення у водія стану алкогольного сп’яніння від 23 січня 2018 року та акту огляду до нього, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння (1,50 проміле), який був згодний з таким результатом та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 січня 2018 року, з яких вбачається, що останні були свідками огляду водія на стан сп’яніння.

Відтак, судом встановлено, що огляд водія на стан сп’яніння проведено відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України 09 листопада 2015 року №1452/735.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_5, то з урахуванням виявленого у ОСОБА_1 значного вмісту алкоголю в крові (1,50 проміле), підстав вважати, що похибка приладу «Drager» 6810 внаслідок його невірної калібровки, могла істотно вплинути на результати огляду водія, у суду не має.

Відтак пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді є непереконливими та бездоказовими, які спростовуються наведеними вище доказами.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р\р 31116149700001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя